综合护理干医学论文发表预对改善普外科患者情绪状态及生活
来源:未知 2019-04-29 11:09
分析综合护理干预在改善普外科患者情绪状态和生活质量中的应用效果。方法:本次研究中选取了120例2017.01—2017.08阶段在我院普外科进行治疗的各类普外科疾病患者实施研究,以随机原
综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果评价
蔡婷婷 解放军第四十二医院 614100
【摘要】目的:分析综合护理干预在改善普外科患者情绪状态和生活质量中的应用效果。方法:本次研究中选取了120例2017.01—2017.08阶段在我院普外科进行治疗的各类普外科疾病患者实施研究,以随机原则作为分组方式,分成观察组和对照组,每组均设置60例患者。观察组和对照组分别实施综合护理干预和常规普外科护理干预。结果:两组患者相比,护理前的焦虑、抑郁情绪处在同一水平上,P>0.05组间比较差异不存在显著性;护理后的焦虑、抑郁情绪,观察组显著轻于对照组,P<0.01组间比较差异存在显著性。护理前的生活质量评分处在同一水平上,P>0.05组间比较差异不存在显著性;护理后的生活质量评分,观察组显著高于对照组,P<0.05组间比较差异存在显著性。结论:综合护理干预的实施,能够帮助普外科患者缓解不良心理情绪,从而有效提高其生活质量。
【关键词】综合护理;普外科;情绪状态;生活质量
普外科疾病是临床上高发的一类疾病,普外科具有患者数量众多、疾病类型复杂多样、手术类型多样,周转较快等临床特征[1]。鉴于普外科患者所具备的以上临床特征,往往会导致其产生诸多的不良情绪,不仅影响其心理健康和临床疗效,同时也严重危害患者的生活质量[2]。因此,改善普外科患者的心理状态,是提高其治疗效果和生活质量的关键所在[3]。综合护理干预作为一种临床上普遍应用的科学的护理模式,在临床应用中表现出了较大优势,笔者将其应用到普外科患者的临床护理中,取得了显著效果。
1对象与方法
1.1研究对象
本次研究中选取了120例2017.01—2017.08阶段在我院普外科进行治疗的各类普外科疾病患者实施研究,以随机原则作为分组方式,分成观察组和对照组,每组均设置60例患者。观察组60例,包含34例男性,26例女性;年龄21—62岁,中位年龄(39.7+12.2)岁。对照组60例,包含36例男性,24例女性;年龄20—61岁,中位年龄(40.5+11.7)岁。以上两组研究对象之间的各项资料比较,差异不存在统计学意义P>0.05,可比。
1.2临床方法
观察组和对照组分别实施综合护理干预和常规普外科护理干预,观察组的综合护理干预如下:①情绪干预:护理人员要积极主动地与患者进行接触,并且详细掌握患者的病情及情绪状况,给予患者积极地鼓励和引导。以此来缓解患者不良情绪,提高治疗依从性。②健康教育:护理人员要对患者进行针对性的普外科疾病知识及相关临床治疗知识健康教育,着重对普外科手术治疗过程中易发生的并发症的时间、原因、临床表现及处理方式进行宣教。③体温护理:患者在围术期要保持正常体温,严密预防低温,采取输液解热装置、保暖床垫、血液制品及冲洗液加热至37℃的方式预防。④疼痛护理:在准确评估患者疼痛程度的基础上,实施相应的疼痛护理干预,可以通过给欣赏音乐等分散注意力的方式来帮助患者减轻痛苦。对于疼痛程度较为剧烈的患者,遵医嘱给予药物镇痛。⑤饮食干预:根据患者的饮食禁忌指导其科学进食,为患者制定科学、合理的饮食方案。确保患者能够每日为身体提供所需营养物质,增强机体免疫力,促使患者快速康复[4]。
1.3统计学方法
	  以SPSS17.0软件对试验数据进行统计、分析,计量资料以(
)方式录入,行t检验;计数资料以(%)形式录入,行X²检验,以α=0.05为检验水平。
2结果
2.1两组患者的情绪状态比较
以SAS、SDS评分量表作为患者情绪状态评估标准,两组患者相比,护理前的焦虑、抑郁情绪处在同一水平上,P>0.05组间比较差异不存在显著性;护理后的焦虑、抑郁情绪,观察组显著轻于对照组,P<0.01组间比较差异存在显著性。如下所述:
表1两组患者的情绪状态比较 (分)
| 
				 组别  | 
			
				 SDS  | 
			
				 SAS  | 
		||
| 
				 护理前  | 
			
				 护理后  | 
			
				 护理前  | 
			
				 护理后  | 
		|
| 
				 观察组(n=60)  | 
			
				 45.28+10.12  | 
			
				 22.07+6.22  | 
			
				 43.23+8.87  | 
			
				 24.86+5.15  | 
		
| 
				 对照组(n=60)  | 
			
				 44.86+9.36  | 
			
				 30.08+7.15  | 
			
				 42.19+9.24  | 
			
				 31.16+4.77  | 
		
| 
				 t  | 
			
				 0.254  | 
			
				 3.624  | 
			
				 0.264  | 
			
				 5.743  | 
		
| 
				 P  | 
			
				 >0.05  | 
			
				 <0.01  | 
			
				 >0.05  | 
			
				 <0.01  | 
		
2.2两组患者的生活质量比较
以QOL评分量表作为患者生活质量评估标准,两组患者相比,护理前的生活质量评分处在同一水平上,P>0.05组间比较差异不存在显著性;护理后的生活质量评分,观察组显著高于对照组,P<0.05组间比较差异存在显著性。如下所述:
表2两组患者的生活质量比较 (分)
| 
				 组别  | 
			
				 护理前  | 
			
				 护理后  | 
		
| 
				 观察组(n=60)  | 
			
				 57.46+7.62  | 
			
				 75.27+9.45  | 
		
| 
				 对照组(n=60)  | 
			
				 56.82+7.65  | 
			
				 66.32+10.84  | 
		
| 
				 t  | 
			
				 0.264  | 
			
				 8.672  | 
		
| 
				 P  | 
			
				 >0.05  | 
			
				 <0.05  | 
		
3讨论
综上所述,综合护理干预的实施,能够帮助普外科患者缓解不良心理情绪,从而有效提高其生活质量,在普外科临床护理中具有较高的实践价值。
参考文献:
[1]聂兰秀,张守芹.综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果进展[J].大家健康(下旬版),2013(12):296.
[2]丁艳丽.综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果评价[J].医学信息,2013,26(23):338.
[3]方雁彬.综合护理干预对普外科患者不良情绪、满意度及生活质量的影响研究[J].中国卫生标准管理,2015,6(23):214-216.
[4]和月芬.综合护理干预对普外科患者情绪状态和生活质量效果的影响[J].大家健康(中旬版),2014(1):352-352.

